Thomas Mucha, Geopolitical Strategist di Wellington Management

Il rischio geopolitico non è più una serie di shock temporanei da gestire tatticamente, ma sta diventando una forza persistente che influenza l’inflazione, la politica fiscale, la spesa per la difesa, la sicurezza energetica, la leadership tecnologica e l’allocazione del capitale.

Gli investitori sembrano concentrati soprattutto su tre principali coordinate dell’attuale scenario geopolitico: l’avvicendarsi di un altro primo ministro britannico, il delicato equilibrio diplomatico nello Stretto di Hormuz e l’escalation delle ostilità in Ucraina.

Dal punto di vista degli investimenti, tuttavia, l’impatto di questi eventi è di gran lunga inferiore rispetto al profondo cambiamento determinato dall’affermarsi di una competizione strutturale. In questo contesto, le rivalità geopolitiche, i conflitti aperti e l’intensa competizione per la leadership tecnologica si trasformano in sfide di lungo periodo, con implicazioni significative per gli equilibri politici e l’allocazione del capitale.

 

Quali sono le implicazioni per gli investitori della concorrenza strutturale?

• Aspettarsi premi per il rischio geopolitico strutturalmente più elevati.
• Costruire portafogli orientati alla resilienza, non solo all’efficienza.
• Considerare difesa, sicurezza energetica, infrastrutture per l’IA, cybersicurezza e ridondanza delle catene di approvvigionamento come temi di investimento duraturi.
• Rivalutare il rischio sovrano alla luce della stabilità politica, della capacità fiscale e della tenuta strategica dei Paesi.
• Attendersi una volatilità più frequente in relazione a petrolio, inflazione, tassi di interesse e notizie sui conflitti regionali.

 

Instabilità politica e ridefinizione della credibilità sovrana

Il Regno Unito entra nella seconda metà del 2026 con un primo ministro ad interim, poiché le dimissioni di Keir Starmer e l’arrivo di Andy Burnham in Parlamento rendono ormai quasi certo un nuovo cambio di leadership.

Ciò che conta non sono le singole personalità coinvolte, bensì la velocità con cui i sistemi politici occidentali stanno alternando i propri leader. Starmer è il sesto primo ministro britannico a lasciare l’incarico negli ultimi sette anni. In Francia si sono succeduti cinque primi ministri da gennaio 2024, uno dei quali è rimasto in carica appena un mese. Il Giappone ha visto alternarsi tre primi ministri in un periodo pressoché analogo.

Questo riflette una tendenza più ampia che interessa molte democrazie avanzate: La velocità del ricambio politico supera ormai la capacità dei governi di definire e attuare strategie di lungo periodo. Ciò solleva una domanda importante: le democrazie occidentali stanno forse perdendo capacità di tenuta strategica proprio mentre i mercati la premiano sempre di più?

Implicazioni per gli investimenti: l’instabilità politica potrebbe influenzare la percezione degli investitori circa la capacità di un Paese di onorare il proprio debito. Nel tempo, ciò potrebbe incidere sui costi di finanziamento, sulla stabilità delle valute e sulle aspettative d’inflazione.

 

Conflitto USA-Iran: il rischio petrolifero persiste

Lo sviluppo più importante degli ultimi mesi è che il processo diplomatico resta attivo nonostante le continue tensioni nello Stretto di Hormuz, il perdurare delle tensioni che coinvolgono il Libano e le ricorrenti controversie tra le parti. I colloqui tecnici proseguono, i canali di comunicazione restano aperti ed entrambe le parti continuano ad avere incentivi per raggiungere un accordo, malgrado le recenti escalation militari.

Si tratta di un’ulteriore conferma del radicarsi della competizione strutturale. Il punto focale rimane lo Stretto di Hormuz. L’Iran ha costantemente cercato di orientare i negoziati verso temi quali l’influenza regionale, l’alleggerimento delle sanzioni, la sicurezza energetica, l’accesso commerciale e la leva strategica. La questione nucleare resta cruciale, ma appare sempre più come il capitolo finale di una vicenda più ampia. La sequenza di fondo continua infatti a essere la stessa: prima Hormuz, poi la sicurezza regionale, infine l’architettura nucleare.

Implicazioni per gli investimenti: lo scenario futuro appare incerto e potenzialmente reversibile. Ciò lascia prevedere una volatilità persistente, con mercati sensibili al rischio di rialzo dei prezzi del petrolio e dell’inflazione nei momenti di tensione e pronti a invertire la rotta quando il contesto si fa più favorevole.

 

Russia-Ucraina: il riarmo europeo appare un fenomeno strutturale

Questo conflitto rafforza l’idea della competizione strutturale come tema destinato a durare nel tempo, con chiare implicazioni per gli investimenti, in particolare in Europa. Lo scenario geopolitico sembra destinato a una tensione continua. Da un lato, la Russia continua a intensificare l’escalation con missili, droni e attacchi coercitivi. Dall’altro, l’Ucraina continua a dimostrare capacità operativa, resilienza e la possibilità di imporre costi significativi in profondità nel territorio russo.

Implicazioni per gli investimenti: ogni ulteriore mese di guerra consolida ulteriormente il processo di riarmo europeo e il piano ReArm Europe da 800 miliardi di euro suggerisce un riorientamento strutturale del capitale, delle politiche e delle politiche pubbliche e delle priorità industriali europee attorno alla sicurezza nazionale. Mentre il mercato continua a considerare la spesa per la difesa come un fenomeno ciclico, noi la riteniamo un trend strutturale e duraturo.

 

Stati Uniti-Cina-Taiwan: la tecnologia sta diventando un’infrastruttura di sicurezza nazionale

Per gli investitori, il tema chiave della Cina è la convergenza tra tecnologia, sicurezza nazionale e competizione tra grandi potenze. Che si tratti di semiconduttori, controlli sulle esportazioni, restrizioni tecnologiche relative a Taiwan, sviluppo dell’IA o catene di fornitura strategiche, continua a emergere sempre lo stesso schema. La tecnologia viene sempre più considerata non come un semplice fattore economico, ma come un asset di sicurezza nazionale.

Con la continua crescita dell’IA, la questione centrale non riguarda più soltanto l’innovazione, ma il controllo: Chi controlla la capacità di calcolo? Chi controlla i semiconduttori? Chi controlla i dati, l’accesso e l’implementazione delle tecnologie? Le risposte a queste domande influenzeranno l’allocazione del capitale.

Implicazioni per gli investimenti: Il rapporto tra Stati Uniti e Cina continua a inserirsi nella logica di uno stallo gestito. Il dialogo può ridurre la volatilità, ma non attenua le rivalità competitive. Né quanto accade in Iran né quanto accade in Ucraina riduce la competizione con la Cina. Semmai, entrambi i fronti tendono a rafforzarla ulteriormente. Gli investitori dovrebbero monitorare con attenzione l’evoluzione delle catene di fornitura dei semiconduttori, gli investimenti nell’IA e i controlli alle esportazioni.

 

Corea del Nord: un rischio a bassa probabilità ma ad alto impatto sul mercato

Uno sviluppo che riceve relativamente poca attenzione riguarda la Corea del Nord. Kim Jong Un continua a espandere le capacità nucleari del Paese, integrandole sempre più profondamente nell’identità costituzionale dello Stato. Per anni, la diplomazia globale ha operato partendo dal presupposto che le questioni nucleari fossero, in ultima analisi, negoziabili. La Corea del Nord si sta muovendo costantemente nella direzione opposta, cercando di rendere permanente il proprio status nucleare.

Implicazioni per gli investimenti: Per gli investitori si tratta di un rischio anomalo e potenzialmente destabilizzante. È opportuno considerare scenari avversi a bassa probabilità ma ad alto impatto, i premi per il rischio regionali e le opportunità di investimento nei settori della difesa e della difesa missilistica.

 

Le implicazioni della concorrenza strutturale a livello di mercato e di costruzione del portafoglio

Per gli investitori, la chiave non è concentrarsi sui singoli esiti, bensì sulle dinamiche strutturali che stanno plasmando i mercati: il rischio petrolifero irrisolto legato allo Stretto di Hormuz; le pressioni interconnesse che gravano sull’Europa in termini di crescita, energia, spesa per la difesa, credibilità fiscale e frammentazione politica; e la crescente integrazione della tecnologia e dell’IA nell’ambito della sicurezza nazionale. Nel loro insieme, queste forze delineano un contesto di mercato che premia la resilienza più dell’efficienza e crea opportunità durature in aree quali i semiconduttori, la cybersicurezza, i minerali critici, la resilienza climatica e i mercati privati legati alla sicurezza nazionale.